تم طرده في محاولة بقيمة 12000 كرور روبية لتزويد الجيش الهندي بالبنادق القصيرة، كما يزعم البائع

نيودلهي: قدم بائع شركة هندية روسية تصنع بنادق هجومية في أميثي التماسًا في دلهي HC يزعم فيه الإقصاء غير العادل من عملية تقديم العطاءات لعقد يقدر بنحو 12000 كرور روبية لتزويد الهند بالبنادق القتالية القريبة. جيش. تنتج شركة Rifles Private Limited (IRRPL) الهندية الروسية بنادق هجومية من طراز AK 203 في مصنع أميثي للأسلحة الصغيرة. بائعها المعتمد هو M/s BSS Material Ltd. وقد قامت بتسليم الدفعة الأولى من البنادق للجيش العام الماضي.

قدمت شركة IRRPL عرضًا لإجراء منافسة لتزويد القوات المسلحة بـ 425,213 بندقية قصيرة قتالية من خلال شركة M/s BSS Material Ltd. العام الماضي، لكن وزارة الدفاع رفضت العرض.

قدمت شركة M/s BSS Material الآن التماسًا إلى المحكمة العليا، زاعمة “الغموض” في عملية تقديم العطاءات والتي بسببها تم النظر في البيانات المالية للبائع من قبل لجنة التقييم الفني (TEC) بدلاً من البيانات المالية للشركة المصنعة للمعدات الأصلية IRRPL.

كما حث مقدم الالتماس المحكمة على توجيه اللجنة التنفيذية للتكنولوجيا لإعادة النظر في عرضها وإزالة الغموض في وثائق الاختيار. ومن جانبها، طلبت المحكمة من وزارة الدفاع الرد على ادعاء البائع بأن الإطاحة به كانت تعسفية.

كما أصدرت المحكمة إخطارات إلى وزارة الدفاع ورئيس أركان الدفاع والسكرتير وخمسة آخرين في هذا الصدد.

وقد طُلب من الوزارة تقديم ردها بحلول 9 أغسطس، وهو موعد جلسة الاستماع التالية. وظلت استفسارات البريد الإلكتروني المرسلة إلى IRRPL ووزارة الدفاع دون إجابة حتى وقت كتابة المقالة. تم تصميم IRRPL، الذي تم افتتاحه في عام 2019، لإنتاج أكثر من 600 ألف بندقية سنويًا. من خلال بائعها، عرضت شركة IRRPL بنادق AK 19، التي لها قواسم مشتركة كبيرة مع AK 203 التي يتم تصنيعها في Amethi. ومن بين المتنافسين الرئيسيين على العقد شركة Jindal Defense وشركة Adani Group PLR Systems. زاعمًا وجود غموض في عملية الاختيار، قال صاحب الالتماس إن النظر في البيانات المالية للشركة المصنعة هو “ممارسة معتادة وعامة”. وفي ديسمبر من العام الماضي، رفضت اللجنة التنفيذية للتكنولوجيا عرض مقدم الالتماس لعدم استيفاء المعايير الفنية، أي الشروط المالية، أي متوسط ​​حجم الأعمال السنوي وصافي القيمة. قالت شركة M / s BSS Material في التماسها إنها في يوليو 2023، حثت TEC على النظر في متوسط ​​حجم المبيعات السنوي وصافي القيمة للشركة المصنعة للمعدات الأصلية، أي IRRPL، بدلاً من البائع المعتمد (M / s BSS Material). .

وقالت شركة M/s BSS Material إنها كررت طلبها في أغسطس من العام الماضي. وقال مقدم الالتماس إنه تلقى في 11 ديسمبر 2023 خطابًا من مكتب المدير العام المساعد للاستحواذ، يفيد برفض العرض الفني التجاري للشركة مقدمة الالتماس لكونه “غير ملتزم” بالتقييم الفني، أي المعايير المالية. (متوسط ​​حجم الأعمال السنوي وصافي القيمة).

يجادل الالتماس بأنه من خلال عدم تقديم معلومات عن الجهة المالية – البائع أو مصنعي المعدات الأصلية – التي تحتاج إلى تقييم للحالات التي تم فيها تقديم العطاء من قبل البائع، فقد ارتكبت اللجنة الفنية خطأً من خلال النظر في البيانات المالية للبائع.

جادلت شركة M/s BSS Material بأنها كتبت إلى TEC مرتين – في 24 يوليو و7 أغسطس 2023 – لحث الأخيرة على النظر في البيانات المالية لشركة IRRPL، ولكن دون جدوى. وزعمت أيضًا أنها أرسلت تمثيلين إلى اللجنة التنفيذية للتكنولوجيا بعد رفض طلبها لتقديم العطاء ولكنها لم تتلق أي رد. كما أرفق الملتمس رسائل مكتوبة إلى مكتب رئيس الوزراء ووزير الدفاع وآخرين، أبرز فيها أهمية “إزالة الغموض في وثائق العطاء”.

وشدد الملتمس أيضًا على أهمية “التقييم المنطقي والقائم على الجدارة للعرض الفني المقدم من مقدمي العروض ووفقًا للأحكام المتعلقة بإرسال المعدات إلى الميدان دون أي تكلفة أو التزام”.

جادلت شركة M/s BSS Material بأنه سيكون “من غير المجدي إلى حد كبير” مقارنة البيانات المالية للبائع مع البيانات المالية للشركة المصنعة، حيث أن الأول لا يقوم بأي نوع من الاستثمارات في المواد الخام و/أو مرافق الإنتاج و/أو الأصول الضرورية ( الثابتة والتيار) اللازمة لتصنيع المعدات.