رجل يلاحق خطيبته السابقة بدعوى ويتهمها بالاستيلاء على 450 ألف جنيه.. تفاصيل

“خطيبتي محتالة.” بهذه الكلمات، وقف رجل أربعيني لملاحقة خطيبته السابقة دعوى قضائية، أمام محكمة مصر الجديدة، متهماً إياها بالاحتيال عليها للاستيلاء على مبلغ 450 ألف جنيه أعطاها إياها لشراء أي منقولات. استطاعت – لمنزل الزوجية، والاستيلاء على الهدايا التي اشتراها لها وتجاوز سعرها 90 ألف جنيه خلال عام، وفسخت الخطوبة وأعادت فقط المجوهرات بقيمة 200 ألف جنيه.

وتابع: “خطيبتي فسخت خطوبتها بعد 12 شهرا من خطوبتها، ورفضت إبداء أي أسباب رغم عدم وجود مشاكل بيننا، وعندما طلبت منها إعادة المبالغ التي دفعها له والهدايا، قالت رفضت – وادعت أنها لم تستلم أي مبالغ – رغم تقديمي المستندات التي تثبت التحويلات النقدية لها، بالإضافة إلى أنها رفعت دعوى تتهمني فيها بالتشهير بها والمطالبة بتعويض ربع مليون جنيه، عن طريق الاحتيال، و رفضت الدخول، ووضعتني في موقف محرج أمام عائلتي”.

وأشار في دعواه: “خطيبتي سببت لي أضرارا مادية ومعنوية، وتعنت، وسرقت أموالي بالخداع والنصب والاحتيال. ثم طالبتني بالتعويض -رغم الإساءة منها- ووجهت لي اتهامات كيدية للانتقام مني، لأعيش في الجحيم بسبب تشويهها لي وتشويه سمعتي”.

يشار إلى أن قانون الأحوال الشخصية نص على أن فسخ عقد الزواج يجب أن يكون إما بالطلاق أو بالخلع، وحكم الخلع الصادر من محكمة الأسرة غير قابل للطعن سواء بالمعارضة أو الاستئناف أو طلب الخلع. إعادة النظر أو النقض، فهو حكم نهائي كالخلع. حق يمنح للمرأة مقارنة بالحق في الطلاق للرجل. ولذلك فإن حكم الخلع لا يتوقف على إرادة الزوج. ويكفي للمرأة أن تقول إنها تكره الزوج وتخشى ألا تقيم حدود الله، وترد ما حصلت عليه من السلفة وتتنازل عنه. وهنا تحكم المحكمة في الخلع حتى لو وافق الزوج. على المصالحة ما دامت ترفض ذلك.