شيرين عبد الوهاب تصدر بيانا ترد فيه على شركة روتانا

أصدرت الفنانة شيرين عبد الوهاب بيانًا ردًا على ما قالته شركة روتانا لها مؤخرًا، حيث أكدت في البداية أنها تحترم وتقدر صاحب الشركة، لكن وجب توضيح التالي، بحسب البيان الذي جاء كالتالي:

الرد على المطالبة الأولى: تدعي الشركة أن العقد ساري المفعول.

إن الدعوى مخالفة للأحكام القضائية النهائية حيث صدر الحكم رقم 601 لسنة 16 ق إستئناف إقتصادي كما هو مبين في الصفحة رقم (4) السطر رقم (17) لما كان الأمر كذلك والعقد الذي كان أساس الدعوى المبرم بين الشركة المستأنفة الأولى والمستأنفة شخصياً بتاريخ 1/6/2019 والمعنون – عقد إتفاقية مع فنان – نص في فقرته الرابعة على أن مدة هذا العقد ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ توقيع العقد وبالتالي فإن تاريخ إنتهاء العقد هو 1/8/2022 ولما كان الإنذار الموجه من قبل المستأنفة للشركة المستأنفة قد تم إعلانه للشركة المستأنفة الأولى بتاريخ 2/11/2023 بعد إنتهاء مدة العقد.

الرد على الإدعاء الثاني: تزعم الشركة أن الفنانة لا تزال مرتبطة بعقد حصري مع الشركة بعد أن دفعت مبلغ ثمانية ملايين جنيه إسترليني كشرط جزائي.

وقد تضمن العقدان المؤرخان 1/6/2019 بنداً بشأن الالتزامات المتبادلة، ونص على النص التالي: “إذا أخل أي من الطرفين بأي من التزاماته التعاقدية، يلتزم الطرف المخل بدفع للطرف الآخر مبلغاً (بمبلغ 5 ملايين جنيه مصري فقط، خمسة ملايين جنيه مصري لا أكثر) كالتزام بديل”.

وهذا الادعاء مخالف للواقع، حيث لجأت شركة روتانا إلى المحكمة الاقتصادية في الدعوى رقم 1835 لسنة 2022 محكمة القاهرة الاقتصادية، طالبة الحكم لصالحها بإلزام الفنانة بسداد قيمة الشرط الجزائي في العقدين المؤرخين 1/6/2019، وصدر الحكم لصالحها بالشرط الجزائي، وعند استئناف الحكم قضت المحكمة بتعديل قيمة الشرط الجزائي.

وفقاً لنص المادة 278/1 من القانون المدني فإن “الالتزام يكون اختيارياً إذا لم يتضمن موضوعه إلا شيئاً واحداً، ولكن تبرأ ذمة المدين إذا قام بدلاً منه بشيء آخر”.
وحيث أن الشرط البديل الوارد في العقدين المؤرخين 1/6/2019 ينص على أنه في حال إخلال أي من الطرفين بالالتزام التعاقدي فإنه يحل محله الالتزام المقابل وهو قيمة الشرط الجزائي وبالتالي ينقضي الالتزام الأصلي ويبرأ المدين من تنفيذ الالتزام الأصلي ولا يجوز له المطالبة به وبالتالي لا يجوز لشركة روتانا مطالبة الفنانة بأي التزامات ناشئة عن العقدين لكي تحصل الشركة على الالتزام البديل الذي يبرئ الفنانة وفقاً لنص القانون المذكور.

الرد على الإدعاء الثالث: تزعم الشركة أن الفنان حصل على مبلغ مالي وترفض إعادته

ويتناقض هذا الادعاء مع الثابت في الحكم القضائي المذكور، حيث طبقت المحكمة نصوص وبنود العقد وقضت بالشرط الجزائي جزئيا نتيجة استفادة الشركة من الأغاني التي حصلت عليها من الفنانة وتنصلها منها، كما جاء في أسباب الحكم.

الرد على الإدعاء الرابع: تزعم الشركة أنها تبنت الفنانة فنياً للاستثمار في صوتها.

الفنانة شيرين عبد الوهاب، فنها المتميز هو ما جعل الكثير من الناس يعرفونها وتنتشر شهرتها وشعبيتها في أنحاء الوطن العربي، وبسبب هذه الشهرة سعت شركة روتانا للتعاقد معها من أجل الربح من الاستثمار في صوتها، وليس على العكس تبنت الشركة صوتها، فهي ليست فنانة مجهولة بل كانت معروفة للجميع قبل التعاقد مع روتانا، بل هي الفنانة الأولى في الوطن العربي.

الجواب عن الطلبين الخامس والسادس: هو تعليق على حكم المحكمة.
لقد أصبح الحكم القضائي رقم 601 لسنة 16 ق إستئناف إقتصادي عنواناً للحقيقة وله قوة الأمر المقضي وهو نفس الحكم الذي قضى في أسبابه بأن العقد قد انتهى وأصبح نهائياً وملزماً للكافة.

وأما ما تدعيه الشركة بشأن المصالحة مع شركة روتانا:

وعندما نشرت الشركة أغنية “الذهب” دون الحصول على موافقة الفنانة، تقدمت بشكوى ضد الشركة تحمل رقم 3057 لسنة 2024 إداري قصر النيل، وما زالت قيد التحقيق، وذلك تطبيقاً لأحكام المادة 181 من قانون حماية حقوق الملكية الفكرية، ونصها كالتالي:
مع عدم الإخلال بأي عقوبة أشد في قانون آخر، يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن شهر وبغرامة لا تقل عن خمسة آلاف جنيه ولا تزيد على عشرة آلاف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من ارتكب أياً من الأفعال الآتية:
أولاً: بيع أو تأجير مصنف أو تسجيل صوتي أو برنامج إذاعي محمي وفقاً لأحكام هذا القانون أو عرضه للتداول بأي شكل من الأشكال دون إذن كتابي مسبق من المؤلف أو صاحب الحق المجاور.
ثانيًا- ……
ثالثا- …..
رابعاً: نشر مصنف أو تسجيل صوتي أو برنامج إذاعي أو أداء محمي وفقاً لأحكام هذا القانون عن طريق الحاسب الآلي أو شبكة الإنترنت أو شبكات المعلومات أو شبكات الاتصالات أو غير ذلك من الوسائل دون إذن كتابي مسبق من المؤلف أو صاحب الحق المجاور.

وعلى إثر هذا التقرير تقدمت شركة روتانا ببلاغ مضاد ضد الفنانة زاعمة أنها شوهت سمعة الشركة، وما زال هذا البلاغ قيد التحقيق، وحفاظاً على سرية التحقيقات التي تجريها النيابة العامة ومنعاً لنشر أي أخبار عن التحقيقات فإننا نمتنع عن تقديم أي معلومات عن سير التحقيقات حتى الانتهاء منها، علماً بأن كل ما ذكرته الشركة مخالف لما ورد في التحقيقات.

ونحتفظ بحقنا في اتخاذ كافة الإجراءات القانونية حيال ما ورد في البيان الصادر عن شركة روتانا على لسان مفوض الشركة لما تضمنه من إساءة للفنانة وممثلها القانوني.