هل يمكننا تبريد الكوكب بشكل مصطنع؟ تنفق مجموعة بيئية كبرى الملايين لمعرفة ذلك

يقال إن مجموعة بيئية كبرى من المقرر أن تخصص ملايين الدولارات للبحث في الهندسة الجيولوجية الشمسية، وهو الحل المقترح لتغير المناخ الذي أثار الشكوك وحتى المخاوف بشأن العواقب غير المقصودة.

تتضمن الهندسة الجيولوجية الشمسية مجموعة من الأساليب لتبريد الكوكب من خلال عكس ضوء الشمس، ربما عن طريق تسليط الضوء بشكل مصطنع على السحب أو دفع الجسيمات العاكسة إلى الغلاف الجوي. وقد أثارت الجهود المارقة لاختبار هذه النظريات القلق لأن العلماء لا يعرفون سوى القليل عن التأثيرات الأخرى التي يمكن أن تسببها.

وقد أدى ذلك إلى دعوات لإجراء المزيد من الأبحاث لسد هذه الفجوات المعرفية قبل المضي قدمًا في المزيد من التجارب.

يخطط صندوق الدفاع عن البيئة (EDF) لتوزيع “ملايين الدولارات” في شكل منح لأبحاث الهندسة الجيولوجية الشمسية، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز، وأخبر صندوق الدفاع البيئي The Verge أنه يشارك المخاوف بشأن الهندسة الجيولوجية الشمسية، ولهذا السبب يدعم الدراسات حول إمكاناتها. تداعيات يمكن أن يكون لها. تكلم معها.

“نحن قلقون للغاية بشأن العواقب غير المقصودة … [الهندسة الجيولوجية الشمسية]ولهذا السبب نركز على البحوث ذات الصلة بالسياسات والتي من شأنها أن تساعد في تقدير التأثيرات المحتملة وتطوير نوع العلوم ذات الصلة بالسياسات اللازمة لمساعدة الحكومات على اتخاذ قرارات مستنيرة.

رفضت شركة EDF الإفصاح عن حجم الأموال التي ستستثمرها في دراسات الهندسة الجيولوجية الشمسية، ورفضت أيضًا تحديد مموليها لهذه المبادرة، على الرغم من أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت أن صندوق المناخ LAD الذي يقوده شركاء شغلوا أدوارًا قيادية في Cisco Systems هو أحد الجهات المانحة.

يقول ديلينج إن الخطوات التالية تشمل العمل مع العلماء “لتطوير أجندة بحثية مع التركيز على التأثيرات على المدى القريب” وإنشاء “هيكل للحوكمة”. مع وجود هذه العوائق، تخطط EDF لمنح المشاريع البحثية التي من المتوقع أن تشارك نتائجها في المجلات والمؤتمرات.

فشلت المحادثات الساخنة التي جرت في جمعية الأمم المتحدة للبيئة في مارس/آذار في إنتاج مبادئ توجيهية دولية جديدة للهندسة الجيولوجية الشمسية، ومنذ عام 2010 كان هناك حظر عالمي عفا عليه الزمن على أنواع معينة من الهندسة الجيولوجية واسعة النطاق، وكانت اللغة غامضة باستثناء التجارب الصغيرة التي أدت إلى تفاقم المشكلة. تقدم. إلى الأمام في السنوات الأخيرة.

في الأسبوع الماضي، صوتت مدينة ألاميدا بولاية كاليفورنيا لصالح منع علماء جامعة واشنطن من اختبار تقنية جديدة لرش جزيئات ملح البحر. إنها جزء من استراتيجية لجعل السحب أكثر انعكاسًا تسمى Marine Cloud Brightening (MCB)، وقام أكثر من 30 عالمًا بتأليف ورقة بحثية في مجلة Science Advances في مارس تقترح خارطة طريق بحثية لـ MCB.

قال المؤلف الرئيسي جراهام فينجولد، الباحث في مختبر العلوم الكيميائية التابع لـ NOAA، في بيان صحفي: “إن الاهتمام بـ MCB يتزايد، لكن صانعي السياسات حاليًا ليس لديهم المعلومات التي يحتاجون إليها للتوصل إلى قرارات حول ما إذا كان ينبغي نشر MCB ومتى”.

أثارت مجموعة الهندسة الجيولوجية الشمسية الأقل علمية رد فعل عنيفًا في العام الماضي، وتحركت المكسيك لمنع التجارب المستقبلية بعد أن أطلقت شركة ناشئة في مجال الهندسة الجيولوجية بالونات الطقس المملوءة بثاني أكسيد الكبريت داخل حدودها. اختار المؤسسون المتجر وجربوه مرة أخرى في ولاية نيفادا، حيث قاموا بتحميص مبيدات الفطريات في ساحة انتظار السيارات لإنتاج غاز ثاني أكسيد الكبريت.

باعتباره ملوثًا، يمكن أن يؤدي ثاني أكسيد الكبريت إلى هطول أمطار حمضية، كما أن إرسال جزيئات عاكسة إلى الغلاف الجوي، يسمى حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري (SAI)، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى توسيع ثقب الأوزون في القطب الجنوبي.

هذه ليست سوى بعض الأسباب التي تجعل الخبراء يشعرون بالقلق بشأن المضي قدمًا في الهندسة الجيولوجية الشمسية دون فهم أفضل للعواقب المحتملة.

في نهاية المطاف، يريد أنصار حماية البيئة التأكد من أن الهندسة الجيولوجية الشمسية لا تنتقص من الجهود المبذولة للانتقال إلى طاقة أنظف، وهي الطريقة الوحيدة للسيطرة حقا على تغير المناخ.

يعد تقليل انبعاثات الغازات الدفيئة في أسرع وقت ممكن أمرًا ضروريًا لمعالجة تغير المناخ، ويقول ديلينج من شركة EDF إن هذا يظل الأولوية القصوى لشركة EDF.