غير قانوني ويخالف لوائح الفيفا

كشف المحامي الدولي نصر الدين عزام، عن مفاجأة كبيرة في قضية محمد الشيبي لاعب نادي بيراميدز، وحسين الشحات لاعب الأهلي، بعد قرار اتحاد الكرة بإيقاف الشيبي.

أكد نصر عزام المتخصص في قضايا الفيفا، أحقية محمد الشيبي، لاعب بيراميدز، في اللجوء للقضاء العادي، في واقعة حسين الشحات لاعب الأهلي، موضحا أن قرار اتحاد الكرة إيقاف اللاعب المغربي مخالف للوائح.

وقال عزام في تدوينة عبر حسابه الشخصي بموقع فيسبوك: معاقبة الاتحاد المصري لكرة القدم للاعب بسبب صدور حكم قضائي في واقعة اعتداء تعد مخالفة للوائح الفيفا والدستور والقانون المصري الذي ينص على الحصرية. اختصاص القضاء العادي بنظر الدعوى الجنائية، على عكس اختصاص الاتحاد المصري لكرة القدم. في إصدار العقوبات التأديبية الرياضية عن نفس الواقعة، حيث لا يوجد تعارض بينهما.

وأضاف: المادة 58 الفقرة 3 من النظام الأساسي للفيفا لا تمنع اللجوء إلى القضاء العادي في القضايا التي تقع خارج اختصاص الاتحادات، طالما أن هناك نص قانوني يلزم المحكمة بالاختصاص الحصري، مثل سماع دعوى جنائية. وهي القضية التي يحترمها الفيفا وفي جميع الدول دون اعتبار ذلك مخالفة للوائح. اتحاد كرة القدم.

وتابع: صدرت العديد من العقوبات الجنائية من قبل القضاء العادي بحق اللاعبين في حوادث الاعتداء أثناء أو بعد المباريات في الدوريات الكبرى بحسب اختصاص المحكمة، وذلك على عكس العقوبات التأديبية الرياضية التي أصدرتها الاتحادات الرياضية لنفس الواقعة بحسب اختصاصها. لولايتها القضائية، حيث لا يعفى الرياضيون من المسؤولية الجنائية عما يرتكبونه. من مخالفات القانون التي يخضع الجانب الجنائي منها للمراجعة القضائية العادية حصراً، حتى لو حدث أثناء المباريات أو بعدها. وهناك أمثلة كثيرة أبرزها البرازيلي براندو لاعب نادي باستيا الفرنسي الذي اعتدى بالضرب على اللاعب تياتو موتا لاعب باريس سان جيرمان بعد نهاية المباراة عام 2014 والحكم. وسيعاقبه الاتحاد الفرنسي لكرة القدم بالسجن لمدة شهر وغرامة قدرها 20 ألف يورو والإيقاف لمدة ستة أشهر.

وتابع: في ضوء الأمثلة المذكورة، ثبت عدم معاقبة اللاعبين رياضيا بسبب صدور هذه الأحكام من القضاء العادي في وقائع مشابهة لقضية الشيبي، وأن اختصاص القضاء بالنظر الدعوى الجزائية في حالة ارتكاب اللاعب الاعتداء بالسب أو الضرب أثناء المباراة أو بعدها، بغض النظر عن الحكم الذي يصدر بإدانة أو تبرئة كل من ارتكب الاعتداء، ويجوز الاستئناف فيها في جميع الأحوال.

وأكد: العدالة والمساواة في تفعيل التطبيق الصحيح للقانون واللوائح على كافة أطراف المنظومة الرياضية، خاصة في حالة ارتكاب أي مخالفة، هي الضمانة الأساسية لتحقيق تطور حقيقي في الرياضة المصرية وتجنب تكرار مثل هذه المخالفات. الحوادث التي بالتأكيد لا نريد أن تحدث.

وتابع: قانون الرياضة المصري نص في الفصل العاشر على العقوبات الجنائية التي يجوز توقيعها، غير العقوبات المنصوص عليها في قانون العقوبات، ضد كل من يخالف القانون كما هو معمول به في جميع الدول، وذلك دون الإخلال بالنظام التأديبي الرياضي. العقوبات التي قد يصدرها الاتحادات الرياضية أيضًا لنفس الحادث.

وأوضح: نصت المادة 88 من قانون الرياضة المصري على: “يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن سنة وبغرامة لا تقل عن سنة وبغرامة لا تقل عن سنة، كل من استعمل القوة أو العنف أو التهديد أو التخويف ضد لاعب أو حكم”. خمسون ألف جنيه ولا تزيد على مائة ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين». أو أحد أعضاء الجهاز الفني أو الإداري للفرق الرياضية”.

واختتم: المادة 94 من قانون الرياضة تؤكد: “إن هذه العقوبات الواردة في الفصل العاشر لا تمنع الهيئات الرياضية من فرض العقوبات الإدارية المترتبة عليها الواردة في النظام الأساسي لهذه الهيئات”.