سبل قليلة أمام ترامب لإلغاء إدانته في محكمة نيويورك

قالت صحيفة “نيويورك تايمز” الأمريكية، السبت، إن الرئيس السابق دونالد ترامب ليس أمامه سوى طرق قليلة لإلغاء إدانته في قضيته أمام المحكمة في نيويورك.
ونقلت الصحيفة عن خبراء قولهم إن القاضي في قضية ترامب أغلق العديد من طرق الاستئناف، على الرغم من أن محامي الرئيس السابق قد يطعنون في النظرية الجديدة في قلب القضية.
وأفيد أن ترامب أعلن الخميس، بعد لحظات من إدانته من قبل هيئة محلفين في مانهاتن بـ34 تهمة تزوير سجلات للتغطية على فضيحة جنسية، أن “هذا الأمر لم ينته بعد”.
ويعتمد الرئيس السابق، والمرشح الجمهوري المفترض، على عدم حصول هيئة المحلفين على الكلمة الأخيرة في هذه القضية. وسبق أن وضع خطة لاستئناف الحكم الذي وصفه أمس (الجمعة) بـ«الاحتيال». ولكن حتى لو تمكن الرئيس السابق – وربما المستقبلي – من إقناع الناخبين بإلغاء إدانته، فقد لا تكون محاكم الاستئناف متعاطفة معه. شكك العديد من الخبراء القانونيين في فرص نجاحها.
ويطالب أنصار الرئيس السابق المحكمة العليا الأمريكية بالتدخل، رغم أن هذا الأمر مستبعد إلى حد كبير. وقال الخبراء إنه في الاستئناف الأكثر احتمالا أمام محكمة نيويورك، سيكون لدى ترامب سبل لمهاجمة الإدانة، ولكن أقل بكثير مما ادعى. وأشار الخبراء إلى أن القاضي، الذي ساعدت أحكامه في تشكيل القضية، جرد بعض الحجج والأدلة الأكثر خطورة من المحاكمة.
وأضافت الصحيفة أن الاستئناف سيكون عبارة عن استفتاء على القاضي خوان ميرشان، الذي أدار المحاكمة عبر ما وصفتها بـ”حقول الألغام السياسية والقانونية”، حتى في الوقت الذي كان فيه ترامب يوجه الافتراء عليه وعلى عائلته.
من جانبه، قال القاضي ميرشان إنه على علم تام بحقوق ترامب و”يحميها”، بما في ذلك حقه في “الدفاع عن نفسه ضد الهجمات السياسية”.
وقال مارك زوديرر، وهو محامٍ مخضرم من نيويورك وعضو في لجنة تفحص المتقدمين لنفس المحكمة التي ستستمع إلى استئناف ترامب، إن القاضي ميرشان تجنب المزالق التي غالبًا ما تمنع الإدانات.
وتابع زودرير: “لا توجد أي من العلامات الحمراء المعتادة في هذه القضية التي يمكن إسقاطها عندما يتعلق الأمر بالاستئناف، وكان سلوك القاضي لا تشوبه شائبة”.
من جانبهم، يشير محامو ترامب إلى أن ألفين إل براج، المدعي العام لمنطقة مانهاتن، استخدم نظرية جديدة لتوجيه 34 تهمة جنائية لترامب تتعلق بتزوير سجلات تجارية.
وفي نيويورك، تعتبر تلك الجريمة جنحة، ما لم يتم تزوير السجلات لإخفاء جريمة أخرى. ولرفع التهم إلى جناية، قال براج إن ترامب قام بتزوير السجلات للتغطية على انتهاكات قانون الولاية غير المعروف ضد التآمر للفوز بالانتخابات “بوسائل غير قانونية”.
وقال براج إنه عندما رتب ترامب لشراء ودفن قصص ضارة عن حياته الجنسية، بما في ذلك قصة لقاءه بنجمة إباحية، كان يحاول التأثير على انتخابات عام 2016.
لن يفاجئ أي من هذه الانتقادات براج، المدعي العام الذي أثبت ارتياحه للتطبيقات المبتكرة للقانون. وحضر ستيفن وو، رئيس محكمة الاستئناف، جزءًا كبيرًا من المحاكمة. وعندما تمت قراءة الحكم كان يجلس في الصف الثاني على يمين براج. والآن تقع على عاتق وو مهمة التأكد من أن ترامب لن يفلت من الإدانة.
ومن المقرر أن يصدر ميرشان الحكم على ترامب في 11 يوليو/تموز، قبل أيام فقط من حضوره المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري ليتم ترشيحه كمرشح للرئاسة عن الحزب. ويمكن للقاضي أن يحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، أو أن يفرض عليه المراقبة فقط. سيكون أمام ترامب 30 يومًا لتقديم إشعار الاستئناف. هذا الإشعار هو مجرد فترة زمنية قانونية.
ولن تكون هذه بالضرورة الكلمة الأخيرة. ويمكن لمكتب ترامب أو براج أن يطلب من محكمة الاستئناف في نيويورك، وهي أعلى محكمة في الولاية، مراجعة القرار.
وقد يكون أمام ترامب أيضاً خيار أخير: المحكمة العليا الأميركية. ويمكن لترامب، الذي حاول بالفعل نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية وفشل في ذلك، أن يحاول مرة أخرى إذا تم انتخابه.