الاستئناف فى حوادث الطرق تربط بين مسئولية قائد السيارة وحراسة الأشياء.. برلماني

ورصد موقع «برلماني» المتخصص في الشؤون التشريعية والبرلمانية في تقرير له تحت عنوان: «فريد من نوعه.. الاستئناف ينقض حكم أول درجة ببراءة سائق من تهمة قتل طفل وحيد الأب»، استعرض فيه حكماً فريداً من نوعه أصدرته محكمة، يتعلق بالاستئناف بورثة المتضررين من قضايا التعويض عن القتل الخطأ، بنقض حكم أول درجة الذي قضى برفض الدعوى والبراءة لعدم توافر أركان المسؤولية التقصيرية، ولأن خطأ المجني عليه فاق خطأ المتهم، وبالتالي شككت المحكمة في صحة الواقعة، لأن محكمة أول درجة تجاهلت نص المادة 178 مدني، المتعلقة بالمسؤولية. وبخصوص حراسة الأشياء قضت بإلغاء حكم أول درجة، وقضت بقبول وإلزام المتهم بتعويض يقدر بـ 80 ألف جنيه، على النحو المبين بالحكم، وذلك في الطعن المقيد برقم 208 لسنة 66 قضائية.

وقالت المحكمة في حيثيات الحكم: إن ما ثبت من أوراق الجنح أن الخطأ المفترض وقع في حق المتهم الثاني سائق السيارة رقم “…..” وسيلة نقل غربية والتي مرتكب الحادث باعتباره مالكها وسائقها، والتي كانت تحت سيطرته الفعلية عليها بصفته حارسا لها، والتي تدخلت إيجابيا في إحداث الضرر الذي كان من شأنه أن يلحق بالمجني عليه المرحوم “…”، إلى أصيب بالجروح المذكورة في التقرير، مما أدى إلى وفاته على الفور. وذلك لخطئه المفترض من جانبه، وهو افتراض لا يمكن إثبات عكسه، خاصة أنه لم يثبت في الأوراق أن وقوع هذا الضرر، وهو وفاة المجني عليه المذكور – والمدعي – أن يكون الميراث بسبب أجنبي لا سيطرة له عليه، مثل قوة قاهرة، أو حادث مفاجئ، أو خطأ الطرف المتضرر، أو خطأ الغير، أو دخول السيارة إلى وسيلة النقل غرب منزله. القيادة، مما أدى إلى إصابة ووفاة الضحية. وكان المورث المذكور تدخلا سلبيا لترفع عنه المسؤولية الناتجة عنه باعتباره وليا لها.

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

فريد.. «الاستئنافات» تلغي حكمًا ابتدائيًا ببراءة «سائق» من تهمة قتل طفل خطأ.. وتأمر بتعويض والدته 80 ألف جنيه.. والأسباب تعتمد على «سائق السيارة» مسؤولية حراسة الأشياء.